鱼顺顺

题目有点拗口啊？先解释下——“三”，即北京话里的“三儿”，坊间普通话所指的“小三”，词典定义为插足人家感情或婚姻的“第三者”。“二”，并非排行老二或男人那话儿，而是“二百五”和“二杆子”的简称。所谓“做三不要那么二”，是说如今这年头，只要苦主不在乎，旁人才本懒得理会你是不是“三”呢，但你要是以为做“三”就牛叉了、没人管得了你了……那你就太“二”了。目前还在继续升级的三三七七事件，就是做“三”太“二”的结果。 

有网友在某顺MSN上留言，内容如下——

你总说三儿，那你认为到底什么是三儿？介入人家家庭的吗？我看不见得。我觉得你应该在给三儿做完定义后，再做一个调查，看看到底有多少人应该归为此类。 

我以为有必要写篇文，专门和“三”们说说：怎么做“三”，才能避免变成张美然二世。

在回答这位网友的第一个问题前，我得更正你的误解：首先，“三”不是某顺发明的词，其次，我也没总说“三”。说“三”的大多是给我写信的那些女读者，她们中有因“三”苦恼的发妻原配，也有一心想升级为配偶的“三”。其实，某顺最讨厌回答怎么对付“三”，以及怎么打跑人家老婆等问题，所以你对我的误解，让我有点失落。

“你认为到底什么是三？” 恩，我的认为重要吗？NO。重要的是人家老婆认为你是不是“三”。你如果影响到人家的婚姻生活，你就是人家眼里的“三”，这是无可辩驳也没法推卸的。如果你确定你不是“三”，那就从人家的生活里退出，退到和那男人一点关系也没有的安全区，你要能做到，你当然不是“三”。括弧，此你为泛指，以下同，括弧完。

目前我们还是一夫一妻制的社会，既然只有一个男人和只有一个女人的婚姻，才被法律保护和承认，你就不用想介入了人家的家庭、还能抗拒戴上第三者的高帽。大概有些同学的思路是这样的：我们相爱，他爱我而不爱她，所以她是多余的，她才是真正的“三”。——窃以为有这种想法的人，都是无知和幼稚的，谁结婚时没爱情啊？事过境迁，他的爱情更新了，可他的人身自由还被法律和伦理制约着，只要他一天没离婚，多余的人就是婚外等他的你。“三”之称谓，非你莫属。

无论如何，我们不能接纳这样的逻辑：我偷了东西，这东西就属于我了。此乃强盗逻辑，很难有市场，现在没有，将来也不可能有，要不然这世道就缺少正常运转的公序良俗了。张美然之所以至今还在被天涯“童鞋们”网络通缉，就是因为她的强盗逻辑太明目张胆了。“你可以‘三’，但你不能当很‘二’的‘三’”，估计这是很多“打三”网友们的原始动力。道德，虽然不是靠对别人的贬斥来维护，但毕竟在“打三行动”里，我们看到了绝大多数人都有重建忠贞的追求：“三”，已严重影响到每一个家庭的稳固，“打三”成了捍卫自身权利的开始。

所以，说到什么样的人是“三”，某顺还是以为，配偶制乃一个萝卜一个坑儿，俩萝卜一坑儿的时代既然还没到来，那先来的一位肯定不是“三”。“三”也只能是后到迟来的人。甭管你的爱情多么伟大高尚，事实就是事实，爱情美化不了事实。“转正三”也是常见的，但没转正前，千万不要仗着有爱情的尚方宝剑，就敢理直气壮地骂人家原配多余了。如今这年月，变心比翻书还快，闹不好你转正没有三年，就该担忧外来物种的侵犯了，彼时谁又多余呢？

为避免轮回，咱一直建议“三”们要低调，要厚道。别猖狂，别狠毒，能放手的男人，一定要放手——世上的男人没有死绝啊，你为什么不做唯一的正宫娘娘，非要穿人旧衣、做超级替补呢？对男人的原配，更需忍让敬畏，你抢了那女人的东西，还想那女人对你客气，岂不是做梦。任何时候推己及人的态度，都是必要的，不然，真会搬起石头砸自己的脚。

以上观点一样套用男“三”。只是现在的男“三”比女“三”可聪明太多了，男“三”们一般只睡人家的老婆，提起裤子就走人，根本不想什么长久；可女“三”们大多很贪心，睡了人家的爷们，还想占领人家的厨房和卧室。所以，我才懒得做有多少“三”的调查，哪怕全世界都是“三”了，某顺也忍不住对某些“三”的本能鄙视——缺心眼啊你，偷就偷呗，干嘛老琢磨转正？琢磨转正就琢磨转正呗，干嘛还要对人家原配不依不饶？要是“二”出张美然的范儿，那可真是傻到家了。