鱼顺顺

性伴侣数目调查已经结束。细心的朋友会发现，我今天隐藏了问卷帖。因为，有些朋友是穿着马甲答复的，为不影响他们的网上网下生活，也为了堵住个别傻×的嘴（有说咱以此帖赚流量，呵呵，本博已有1600多万点击，还会在意流量么？流量能换一毛钱不？请某些半仙发飙时，让大脑上岗执勤，别尽扯淡。），总之该帖目前只能某顺自己欣赏啦   

有人说，咱的调查缺乏统计学基础。因为人群有限，因为无法核实答卷真假。是的，您说的有理，但不完全对——就算是国家的政府部门所做的人口统计，能保证没有疏漏吗？比如，公民身份证和居民户口本联合显示的总人口，里面根本不包括各种原因产出的黑户和偷入境人员，中国境内目前有多少人，也只是个大概数呢。再比如，国家每年出GDP等报告，为啥有人看了就喊“政府不实事求是”？这也是抽样的局限性问题嘛。人家要是富裕地区多抽2个，穷困地区少抽2个，……那统计数字就有了随意变化的可能性。 

所以，某顺以为，咱做的这个性伴侣数目调查，就是小范围的，既不能概括全国人民，也不能代表全部网民，而就仅仅局限在某顺的读者群中。再详细点描绘，是这样一群人被调查到了：城镇人口，上网，常看某顺博客，还肯作答的人。但，成语讲“以小见大”，咱调查至少也是个管窥的途径。——到底贞操观在现代中国人眼里，是什么样的？性伴数目的多寡，与幸福的获得有无关系？出轨能使我们失衡亦或是满足？频频出轨对婚姻质量的影响，是简单的危害还是利弊并存？——俺想了解的，最终的统计结果，也都满足了俺的需要。 

调查截至后，共留存有效跟帖880个。那些评论捣乱捧场的跟帖，都被我“无情”删除，为的是统计工作不要太沉重。880帖里，有些人没写清性别或岁数或婚姻情况的，也不在统计之列，最后剩下的是完全符合要求（性别，年龄，婚否，性伴数，四个答案都有）的净参与人数，746人。其中，男性200人（26.81%），女性546人（73.19），已婚者441人（59.12%），未婚及离异者305人（40.88%）。答复者中，最年轻的18岁，有两人，均为男性未婚，他们分别有3个和18个性伴。最年长的59岁，超过50岁的共四位，也全男性，其中三位都有数量可观的性交易记录，可谓性伴无数。 

746人中，29岁及以下的有340人，30~39岁的有307人，40岁及以上的有99人。在29岁及以下和30~39岁两条调查线内，呈现出明显的女多男少趋势：参与答卷的年轻男人和半老男人，要比年轻女人和半老女人少了很多，差距为三倍。到了40岁及以上调查线，男女作答比例基本接近。这是不是说明，男人岁数越大，越肯直面自己？当然，也或许是某顺的粉丝群，在年龄40岁及以上时，男女比例差不多，而年轻的和半老的男人就不屑看咱写啥，哈哈，咱老揭穿他们的爱情阴谋？ 

我们并不意外地看到，这700多人里还夹杂着25个处子。可惜他们岁数大多在25岁以下，只有2位女士是30~39岁线内的老姑娘，真正的处女。括弧，窃以为20上下的少年男女保持个童身，不值得夸口，也不合适算进零伴侣数，因为你的将来不定是什么样呢。746人中，性伴数目为1个的有157人，仅占总数的21.05%；性伴数目为2个的有89人，占11.93%；大于等于3个性伴的，有475人，比例高达63.75%；大于等于5个性伴的有324人，占总人数的43.43%——说什么好捏？我又想起了洪晃的那句话，‘不够5个，都白活了’。看，竟然有接近一半的人都白活了，呵呵。 

但另一半人真没白活。统计表里我们有幸看到了性伴数目以十为单位计算的一批人，也看到了不太多但也绝不个别的一些性伴成百上千的人。我曾就“上千数百”的问题，探寻过我认识并了解的，两个有较多性伴的朋友，其中男人为200个，女人为几十个。括弧，他们可不是木子美和张怀旧，括弧完。某顺咨询的问题是：“人能睡完几百或上千人吗？”女朋友告诉某顺：“如果他25岁就开始胡搞，一年搞50个，20年就能搞1000个，一年50个才等于一周一个嘛，要是男人找小姐，或性工作者接待顾客，这任务估计不难完成”。可男闺蜜反问道，“1000？他打飞机也算啊？” 

大于等于50个性伴的有24人；大于等于20个性伴的，共计54人——因此，在最终核算目前的城镇的上网的看某顺博客的人的平均性伴数时，我还是将那成百上千甚至超过20个性伴的家伙，都全部摒弃。结果，人均4.5个性伴。四姐夫听说此答案后，说，“你那里咋聚集了这么多流氓捏，竟然比中国人平均3.5个的性伴数还要高1个百分点？” 某顺哭笑不得，真滴耶~可俺要是把性伴超过10个的答卷都去除，俺那统计表岂非更不真实？咱也不能为了网友的面子好看，就故意造假啊。

如果想不超平均3.5的性伴数，某顺就得去掉400个答卷者……你说我去也不去？现在，肯定会有人质问：谁替俺多睡了那几个？！ 

性伴侣调查之一