2005-12-28 | 有历史就有传奇
| 一下午没干别的，就看了一本书：《我所知道的慈禧太后》，‘慈禧曾孙’那根正口述、郝晓辉执笔。 慈禧本无后人，她儿子同治皇19岁病死，并无子嗣，这‘曾孙’是慈禧的娘家亲侄子的孙子，是叶赫那拉家族的‘根正’后人，但并非慈禧太后的嫡亲曾孙。按中国传统习俗，女儿出嫁了，就算夫家人。慈禧的孙子应当姓爱新觉罗，而非叶赫那拉。慈禧娘家的子侄孙辈，肯定不会出现在爱新觉罗一族的家谱上。那么，这‘慈禧太后曾孙’的名讳，就挂得牵强，估计是为揽人眼球。不然我这从不读史的人，也不会看此书。 不过，慈禧太后的侄子的孙子，至少算慈禧的近亲后代，他家族里关于对这位显赫先人的看法及认识，与外界评述和民间传说的慈禧太后，都有很大区别。慈禧太后是近代史中非常反面的角色，是公认的卖国贼、野心家，不论野史还是正传中的她，都是不折不扣的坏女人。民间甚至有她为了篡权、害死亲生儿子同治的说法；连自称清史专家的导演李翰翔，在他拍的电影《火烧圆明园》《两宫皇太后》两部戏里，都把东太后慈安、慈禧亲外甥光绪、及光绪爱人珍妃的死，全算到了慈禧头上。但从无确凿证据来证实此三人之死是她所为。 作为慈禧太后的娘家后人，那根正在《我所知道的慈禧太后》一书里，给我们讲述了另一个慈禧，是和我们接受的教育中的形象完全不契合的慈禧。谁知道过去的认识是先入为主的一面之辞呢，还是现在叶赫那拉家族的后人美化了慈禧？不过，一个女人位及高位，权倾朝野，掌管这么大一个内忧外患的国家，不是容易事。满清气数已尽是真，慈禧卖国求荣是真，但没有人性的慈禧，估计也只是传说。更况且慈禧的娘家后人，这位曾孙那根正，也是接受党教育多年的文化干部，应该不会有为祖宗翻案的野心。他的一些记录，是从另一个角度带给我们的秘闻。 慈禧作为女人的一生很倒霉：先是嫁了碌碌无为的男人，年纪轻轻的她27岁又死了丈夫，唯一的儿子不争气还早夭，害她中年丧子。这样的人生换谁也是顶级悲剧。叶赫那拉家族中对于他们的这个女儿、这位写进族谱的奇女子，却有另外一种见识，那是对自己亲人发自肺腑的同情，理解，和叹息。而且还以亲历者和知情人的记录，反驳了光绪珍妃等人之死是慈禧所为的传说，贬斥了李莲英和慈禧有一腿的无聊段子。 全书提供了大量家族照片，以及作者在亲族遗老中四处求证来的慈禧故事，真实程度是我们这些读者不能了解的。毕竟慈禧已经死了快100年，早已无法对证。但，这本书，还是让我们看到了叶赫那拉家族记忆中的出色女人：她的小名不叫玉兰，而是杏儿；她从小聪明漂亮、懂事能干；她照顾家人又不给亲族做重臣的机会、始终维护婆家爱新觉罗的政治地位（如光绪，虽说是她娘家的外甥，可同时也是她婆家的侄子，而后人只强调光绪的母亲是慈禧的胞妹。）…… 《我所知道的慈禧太后》不见得能代表公正，毕竟都是尘封的历史了。有历史就有传奇，我权当看了一篇故事。虽然这故事和以前的故事出入很大，但都是关于慈禧个人人品的不同说法。在她的家人亲族眼里，和在我们眼里的她，是不同的两个人。这就是传奇。 |
分享
评论
想第一时间抢沙发么？