鱼顺顺

GOOGLE“恶搞”，竟然有20,300,000项符合“恶搞”的查询结果，真叫人开眼。在胡戈的血馒头出笼前，俺还真不知啥叫“恶搞”。“搞笑”一词倒是经常见，无非搞搞怪、制造点滑稽效果，就象港版电影里的周星星和吴君如，夸张、虚拟、无厘头，都是为博观众畅笑。但“搞笑”上升到“恶搞”，单从字面意思看，也不再属于善意的娱乐范畴，而更多地具备了故意使坏的险恶用心。

专家们为防止“网络恶搞”成风，专门开了一个研讨会，会上确定了恶搞定义：恶搞是当前网络上流行的，以文字、图片和动画为手段表达个人思想的一种方式，完全以颠覆的、滑稽的、莫名其妙的无厘头表达来解构所谓“正常”，说白了，就是不好好说话，是历史虚无主义、文化虚无主义思潮一种新的表现形式。然而，当前“恶搞”作品在网络上却可谓“新作不断”、“超越不断”，正在成为一种流行的“文化时尚”，应当引起高度警惕。

那些专家估计都姓左，一研究就上纲上线，连啥啥主义都搬了出来。俺承认，“恶搞”的确是不好好说话，是没正形，特别是胡乱篡改经典文艺作品、以及肆意扯淡丑化他人的“恶搞”，都非常可恶。此类“恶搞”者本身有品德缺陷，在大是大非上完全是一糊涂蛋，但他们的数量在“恶搞”群体里只是一小部分，代表不了“恶搞”爱好者的整体，更代表不了多数“恶搞”者的精神层次。

比如前面提到的胡戈，他的短片分寸感很好，象那只血馒头，虽然陈凯歌吃不下，但99.9%的中国观众都吃着特别香。幽默的力量是无穷的，哗众必须有基础，获取大多数人的认同才是“恶搞”之目标。而大多数人看了就别扭、就恶心的“恶搞”，它只能是一堆强行摆在人前的狗屎，这样的狗屎当然要铲除。

“恶搞”过头，或故意胡搞，只能成为人见人嫌的垃圾。“恶搞”的出发点必须是善意的，淳朴的，假如违背此原则，势必把”恶搞“变成攻击侮辱他人的工具，让原本轻松愉快的调侃搞笑，变成肮脏卑劣的偷袭陷害。到了如此境界的“恶搞”，可谓恶名确凿，不被专家们围剿才怪呢。

以前的“恶搞”仅限于涂改大家熟知的照片（见下图），但最近二年“恶搞”在中国娱乐圈呈爆发状，各地电视台都有故意捉弄嘉宾的节目，促狭程度一个比一个厉害，为了收视率有些电视节目的制作者，尽情胡整，叫观众恶心连连，倒也完成“恶搞”之恶心目的。还有一些影视剧，更TNN的不着调——潘冬子成富家子弟/雷锋被硬安个女友/杨子荣匪气十足/阿庆嫂摇身变情妇……亵渎经典，歪曲历史，颠倒黑白的改编“恶搞”风，除了昭示编导们的下流无聊，看不出还有陶冶大众情操的娱乐作用。

昨天又看到一条消息，水泊梁山的好汉们也要演绎言情剧了。《水浒》里的时迁是个无足轻重的小蟊贼，但上了电视连续剧《鼓上蚤时迁》里，他不仅很能偷，还很能打了，而且一直在搞对象，和女侠莲儿历经波折后终成情深意笃的贼公婆。就如王思懿版的潘金莲在《水浒》里偷人偷得让人同情，宁静版的潘巧云在《鼓上蚤时迁》中，也从淫妇变成了一个敢爱敢恨的痴情烈女。至此，《水浒》原著中的仨狐狸精有两位已彻底平反。还好，编剧们目前还没想到给水浒里那105个爷们都搞上同性恋。

搞不搞是个思想问题，搞好搞坏是个方法问题。如果“恶搞”都变成乱搞，那么“恶搞”上绞架的时候就快到了。